港媒:解雇戴耀廷是应有之义_香港_新闻

港媒:解雇戴耀廷是应有之义_香港_新闻
港大法令学院副教授戴耀廷上一年4月因占中案被判囚16个月,服刑四个月后,获准保释等候上诉,上诉聆讯将于下月尾进行。自戴耀廷建议不合法占中到被判囚期间,其港大教席去留一向为社会重视。虽然戴耀廷教席属终身制,但校务委员会有权以好的因非(Possible Good Cause)停止聘任。港大最近已举行评论充沛辞退理由委员会,评论是否发动戴耀廷教席的审理程序。天然,此举引起戴耀廷支持者们的谴责,如港大校友重视组副召集人麦东荣指出,该委员会违背程序公义。因戴耀廷的上诉没有有成果,依据无罪推定准则,假如戴耀廷在此刻被解聘,便是不公平缓不合理的做法,如此。假若委员会现已开端评论戴耀廷去留,那这个观点还有几分道理。但问题是,该委员会底子未曾计划对戴耀廷作出任何赏罚。据报道,委员会现在在评论的,是应否在戴耀廷上诉有成果前发动审理程序。也便是说,委员会未打开作业已被批判违背程序,这就难免令人感到有施压之嫌。别的,港大学生会评议会大学业务委员会署理主席梁浩朗表明,委员会的权限是处理教师在校内的违纪问题,以为公民方命不在此限,所以校方无权就占中案剥夺戴耀廷教席;又质疑校方是向政府献媚。戴耀廷何故赶过法治?先不管解聘戴耀廷为何可引申至向政府献媚,但公民方命真不能算是校内问题吗?记住戴耀廷在2013年开始提出占中概念时,已在校内作很多宣扬、举行论坛和参议日。占中迸发后,戴耀廷也持续在港大上课,并且不断为这项违法活动宣扬。依据法庭之前的判定,不管是建议或参加占中,都是足以被判入狱的罪过,遑论戴耀廷更曾在校园内鼓动学生参加,莫非这也不算是校内违纪行为吗?戴耀廷支持者们搬出一大堆站不住的理由,反而令人觉得他们底子不是为了什么程序公义而作声,而是要向校方施压,迫使大学有必要不问来由,持续聘任戴耀廷,并且连丁点赏罚都不能有。以修例风云为例,参加暴动的教师部分已被停职或调职;也有至少31名公务员根据大众利益而被停职。但戴耀廷至今莫说是停职,连冻薪都没有,何解只要他一个人能够独善其身?更何况,戴耀廷所说到的公民方命,虽然包括对部分法令的不服从,但除此之外有必要忠于法令内,也便是不能回绝承当违法的结果。换言之,公民方命本身的界说并不包括豁免职责,那即便校方最终决议解聘戴耀廷,也能够说是他求仁得仁,绝不能说因有崇高理念就不作追查。戴耀廷身为法令系副教授,莫非就不出来纠正其支持者吗?抑或,他仅仅挑选性方命,一旦牵涉本身利益便挑选默不作声?作者:卓 铭来历:大公报